Considérations sur le vêtement féminin.

Une femme qui s'en va manifester, en France, s'habille en conséquence,

au cas où il faudrait courir, ou exécuter diverses figures plus ou moins acrobatiques.

Et si par hasard on est attifée de façon à s'isoler, dans une supposée "pureté",

pour ne pas être contaminée par l'impureté qu'on attribue aux non-musulman,

on le fait dans un groupe où on ne sera pas discriminée en tant que femme, un groupe qui,

c'est le comble, soutient ceux qui veulent sortir les femmes de l'espace public. 

 Et si par extraordinaire elles avaient le désir de prendre part au combat comme ci-dessous,

certaines seraient exclues d'office : on ne gesticule pas en burqa.

Donc la conne, là-haut, qui manifeste pour soi-disant soutenir des gens discriminés et mal traités,

apporte en même temps sa caution active à une autre discrimination en acte, celle des femmes,

en soutenant les guerriers ivres de violence qui sortent les femmes de l'espace public,

et niquent la Loi française.

Je pense qu'un gouvernement, avec un chef de l'Etat qui se refuse à "faire Père"

ne peut que laisser libre cours à la violence et à l'errance de ses "enfants".

Et si en plus de s'escamoter comme figure de l'autorité,

il entretient, discours après discours, la confusion, l'an-historicité, la non-différenciation,

ça produit ce genre de "pensée" rapportée sur la pancarte ci-dessous

Je laisse l'article sur l'ambiguïté de cet assemblage de mots,

qui n'a d'égale que l'ambiguïté ravageante entretenue par le gouvernement Hollande

à tous les niveaux de la pensée, qui ne peut plus s'accrocher au sens.

En n'assumant pas le signifiant qui oriente,

Hollande laisse dans la pagaille tous les autres signifiants.

_________